
コメント
1.
リムーブケバブ:2025/02/18(火) 06:32
少なくともスーマトにはなったんね
2.
名無しの配管工:2025/02/18(火) 06:48
アマングアスは何処なんね?
この作者さんといえばアマングアスよ
この作者さんといえばアマングアスよ
3.
名無しの配管工:2025/02/18(火) 07:29
高句麗、広開土王碑
「辛卯(391)年、海を渡り来(ゆ)き以て倭を破り、百残(百済)倭奴(日本)新羅を以て臣民と為す」
なお、内容が正しいとは限らない。
「辛卯(391)年、海を渡り来(ゆ)き以て倭を破り、百残(百済)倭奴(日本)新羅を以て臣民と為す」
なお、内容が正しいとは限らない。
4.
名無しの配管工:2025/02/18(火) 07:53
正しくは
「百済・新羅はもと高句麗に服属する民で、これまで高句麗に朝貢してきた。ところが、倭が辛卯の年(三九一)以来、海をこえて襲来し、百済や新羅などを破り、臣民とした。」
やぞ
韓国人は
「辛卯(391)年、海を渡り来き以て倭を破り、百済、倭奴、新羅を以て臣民と為す」
と書いてあったのを日本軍が改竄したんだと主張していたが
中国人が作った拓本が見つかったことで日本軍による改竄・捏造説は完全に否定されてる
「百済・新羅はもと高句麗に服属する民で、これまで高句麗に朝貢してきた。ところが、倭が辛卯の年(三九一)以来、海をこえて襲来し、百済や新羅などを破り、臣民とした。」
やぞ
韓国人は
「辛卯(391)年、海を渡り来き以て倭を破り、百済、倭奴、新羅を以て臣民と為す」
と書いてあったのを日本軍が改竄したんだと主張していたが
中国人が作った拓本が見つかったことで日本軍による改竄・捏造説は完全に否定されてる
5.
名無しの配管工:2025/02/18(火) 08:10
>>4
旧日本軍改竄説が無理筋になってきたら
今度は加藤清正が改竄したって主張してたな
旧日本軍改竄説が無理筋になってきたら
今度は加藤清正が改竄したって主張してたな
6.
グランドフェンウィック公国:2025/02/18(火) 10:34
この四角形、すごく・・・大きいんね
7.
名無しの配管工:2025/02/18(火) 11:02
改竄は無く元から「百殘新羅舊是屬民由来朝貢而倭以耒卯年来渡海破百殘■■新羅以爲臣民」。
8.
名無しの配管工:2025/02/18(火) 11:14
その場でンコしてマーキングかと思ったんね
9.
名無しの配管工:2025/02/19(水) 08:55
韓国は日本と同じっていつも言ってれば
日本と同じミームでいじられて気分いいんよ。
日本と同じミームでいじられて気分いいんよ。
10.
名無しの配管工:2025/02/19(水) 11:15
広開土王碑って漢字だったはず ハングルで書いてくると言うことは作者ほんとにワスコリのひとだったんね
11.
名無しの配管工:2025/02/21(金) 10:38
枕がデカすぎるのはつまり